Journalismus nach dem Prinzip Piel: Das Wichtige weglassen, damit das Gesinnungsbild passt
Autor Edgar Wilkening. Hat während seiner Arbeit für namhafte deutsche Medienhäuser große und kluge Chefredakteure persönlich kennengelernt. „Nein, Benjamin Piel würde ich nicht dazuzählen“, sagt er.
"Wenn man also nur einen Ausschnitt der Wahrheit betrachtet, kann man mit diesem Teil genau das Gegenteil der Wahrheit beweisen – also lügen." Dirk Steffens (Terra X / ZDF)
Quelle: “Die Dimension der Krise ist gewaltig” in “journalist” Nummer 9, September 2020. Interview hier online frei verfügbar.
Es ist nur ein kleiner Satz in der heutigen Ausgabe des Mindener Tageblatt (15. September 2020).
Aber er offenbart die perfide Art eines Journalismus nach dem Prinzip von Chefredakteur Benjamin Piel. Hier kommt er:
"Die drei Einzelbewerber für Ratssitze erreichten stadtweit sehr geringe Zahlen."
Quelle: Mindener Tageblatt vom 15. September 2020, Seite 3, Bericht „Was absolute Zahlen sagen“ (Onlineversion hier als Bezahl-Content)
Was stimmt nicht an diesem Satz? Faktisch ist doch alles korrekt! Bei der Kommunalwahl 2020 gab es in Minden drei Einzelbewerber um Mandate für den Stadtrat.
Wenn man deren Wahlergebnisse stadtweit betrachtet, ergibt sich ein tristes Bild: einer hat 0,03 % der abgegebenen Stimmen, ein anderer 0,13 % und auch Kandidatin Astrid Engel nur 0,19 %.
Die Botschaft, die das vermitteln soll, ist klar: „Einzelbewerber – chancenlos, erfolglos, aussichtslos. Nicht weiter der Rede wert.“
Kann man so sehen im System Piel. Denn faktisch ist es richtig – aber eben nicht die Wahrheit.
Was stimmt denn nicht an dem Satz da oben?
Sekunde, ich zeig’s an einem Beispiel …
"Der Bürgermeisterkandidat Michael Jäcke erreichte landesweit sehr geringe Zahlen."
Fiktive Aussage, die so nie erschienen ist. Dient hier nur dazu die Logik eines Journalismus vorzuführen, der mit faktisch korrekten Aussagen das Gegenteil der Wahrheit darstellt.
Vollkommen bescheuert, der Satz über Bürgermeisterkandidat Jäcke – oder? Denn der trat ja gar nicht landesweit an.
Er wollte nur in Minden gewählt werden. Er durfte auch nur in Minden gewählt werden. Er stand nirgendwo anders überhaupt zur Wahl!
Also echtes Arschkrampen-Statement, das da oben. Und Bürgermeister Jäcke würde sich vollkommen zurecht gegen eine derart bescheuerte Einordnung seines Wahlergebnisses wehren. Trotzdem:
In einem System Piel ist dieser Satz faktisch vollkommen richtig – auch wenn er mit der Wahrheit nicht das Geringste zu tun hat.
Und das ist das Perfide am oben zitierten Satz aus der heutigen Aussage des MT. Er operiert mit richtigen Zahlen – aber er stellt sie in einen vollkommen falschen Zusammenhang.
Denn: Keiner der drei Einzelbewerber ist stadtweit angetreten!
Keiner der drei Einzelbewerber war in ganz Minden wählbar (was viele Wähler im Fall von Astrid Engel sehr bedauerten, wie man zahlreichen Facebook-Kommentaren entnehmen kann).
Jeder der drei Einzelbewerber war ausschließlich in einem einzigen der 25 Wahlbezirke von Minden wählbar – nirgendwo sonst.
Das Wahlergebnis der Einzelbewerber in einen Gesamt-Minden-Zusammenhang zu stellen, offenbart die gleiche Arschkrampen-Logik wie oben im Fall des fiktiven Satzes über Bürgermeister Jäcke.
In einem Journalismus nach dem Prinzip Piel geht es nicht um Wahrheit, sondern darum, das gewünschte Gesinnungsbild herzustellen.
Zweierlei Maß ist das, was Journalisten dafür in der Tasche haben müssen.
Denn natürlich wissen die Zeitungsmacher sehr genau, wie wahrheitsverfälschend ihre Aussagen sind. Und sie wissen auch, wie es richtig geht: dass man die Ergebnisse eines Wahlbezirks nur auf den Wahlbezirk beziehen kann.
Bei anderen Kandidaten (und insbesondere solchen, die Parteien angehören) funktioniert das tadellos – und zwar im selben Artikel!
"Bestes Ergebnis bei den Grünen hatte in seinem Wahlbezirk Horst Idelberger (25,7%)."
Quelle: Mindener Tageblatt vom 15. September 2020, Seite 3, Bericht „Was absolute Zahlen sagen“ (Onlineversion hier als Bezahl-Content)
Achten Sie auf das kleine Wörtchen „Wahlbezirk“ oben im Zitat. Es macht hier genau den Unterschied.
Denn im Fall des Grünen-Politikers wird sein Wahlbezirk-Ergebnis nicht auf das Gesamt-Minden-Ergebnis umgelegt. Was für ein Glück für ihn! Sonst würde es nämlich ebenfalls trist aussehen.
Damit das nicht passiert – genau dafür hat das System Piel zweierlei Maß in der Tasche.
Und noch ein Beleg, dass die Zeitungsmacher sehr genau wissen, wie es richtig geht – ebenfalls aus exakt dem selben Artikel.
"... nur ein Listenplatz zog: Den hat Thorsten Vogt (46 Stimmen im Wahlbezirk)."
Quelle: Mindener Tageblatt vom 15. September 2020, Seite 3, Bericht „Was absolute Zahlen sagen“ (Onlineversion hier als Bezahl-Content)
Auch hier wieder deutlich: der Bezug zum „Wahlbezirk“. Sie können es, die Zeitungsleute – dann, wenn es ihnen genehm ist.
Dass besagter Thorsten Vorgt in seinem Wahlbezirk deutlich weniger Stimmen erhalten hat als die parteifreie Kandidatin Astrid Engel – kein Wort darüber im Artikel. Das würde nicht ins Gesinnungsbild passen.
Dass die parteifreie Kandidatin Astrid Engel in ihrem Wahlbezirk überhaupt mehr Stimmen auf sich vereinen konnte als irgendein Kandidat von politischen Schwergewichten wie FDP, Die Linke, Mindener Initiative oder Wir für Minden jeweils in deren 25 Wahlbezirken – für das System Piel keinerlei Erwähnung im Artikel wert.
Dass ein politischer Newcomer ein ganz bemerkenswertes Ergebnis hingelegt hat im Vergleich zu altgedienten Parteikadern – keine Erwähnung wert.
In einem journalistischen System, das sich Gesinnungsbildern mehr verpflichtet fühlt als wahrheitsgetreuer Berichterstattung, werden Zusammenhänge so zurechtgebogen, bis das rauskommt, was man sich als „Bild in der Öffentlichkeit“ wünscht.
Dass ausgerechnet über solch einem verfälschenden Artikel dann noch die neutral tuende Überschrift „Was absolute Zahlen sagen“ steht, belegt nochmal mehr, um was es dieser Art Journalismus tatsächlich geht. Wahrhaftige Berichterstattung ist es jedenfalls nicht.
Ich kam schon vor einigen Tagen, im Zusammenhang mit anderen Missgriffen von Chefredakteur Benjamin Piel, zu diesem Ergebnis:
Seriöse Zeitungen, bei denen Glaubwürdigkeit zum Markenkern zählt, tun gut daran, von dieser Art Journalismus Abstand zu nehmen – und von ihren Protagonisten.
Sie erreichen Autor Edgar Wilkening per E-Mail an ew@minden-waehlt.de.
Ja, umso wichtiger ist es drauf hinzuweisen. Sieht so ein bisschen nach Abstrafen aus…
…der gute alte einfache Dreisatz reicht aus, um der MT “ Lügenpresse“ nichts mehr zu glauben…
Kann gerne geteilt werden.
Diese Art der Berichterstattung in Form von, gut nennen wir es mal Journalismus, muss man lesen, verstehen und auswerten können. Am besten.
Da verhält es sich wie mit den Stimmen für Scholz, Baerbock, Lindner, Laschet etc. die wurden von 74 – 88 % NICHT gewählt!
Heißt demnach; sie wurden von einer „Minderheit gewählt“.
Wie darf man dann die Äußerung ( zu den „Impfverweigerern/Impfgegnern“) des Herrn Scholz verstehen, das eine Minderheit versucht der Gesellschaft ihren Willen aufzuzwingen?
Sprach er da von sich und seinen Kollegen, in der dritten Form?
Bekanntermaßen gibt es für ihn ja keine rote Linien. In einer, gut nennen wir es mal, Demokratie.
(In den dementsprechenden Fachlektüren finden sich die Definitionen der Säulen einer Demokratie.)
Erneut Sozialismus in Deutschland, wo es keine roten Linien mehr gibt und die Menschenwürde nur ein Begriff ist, der als „Formfehler“ ggf. gedeutet wird?
Wo dieser vom Gesundheits-Status eines Menschen abhängig gemacht wird?
Immerhin, dieses Mal nicht von der Rasse, Religion …. ach Moment, Gesundheit bzw. Schwerbehinderte wurden unter den NationalSOZIALISTEN (nicht NationalRECHTE) doch auch „besonders behandelt“, nicht wahr?
Die Beispiele bzw. Praktiken derer die sie sich bedienen hier zu benennen, würde einige Zeit in Anspruch nehmen, nur soviel, all dies ist mit den und durch die (Alt)Parteien möglich.
Dann noch die Forderung von Ursula von der Leyen, ob man den Nürnberger Kodex nicht mal abschaffen könnte …..
Was würden Aldous Huxley und George Orwell, wenn sie heute noch leben würden, dazu sagen?
Herzliche Grüße
Katharina